hypocriet rechts over vluchtelingen

MijmerMopper

Ik heb deze cyclus te vaak voorbij zien komen, en wanneer je het eenmaal ziet zal het je blijven opvallen. (langdurige) opvangcentra worden dicht geVVD't met een slappe smoes.

De wereld is schijnbaar niet spontaan anders geworden dus "onverwacht" blijken er toch meer vluchtelingen te zijn dan waar de kapot bezuinigde infrastructuur klaar voor was.
Noodgedwongen moeten er spontaan uit het niets tijdelijke noodoplossingen gevonden worden. Deze zijn meestal veel duurder dan wat er "bespaart" werd met het opheffen van de "overbodige" opvang.

Resultaat? Elke populist die politieke inhoud ontwijkt alsof het een vraag over de eigen belangenverstrengeling is krijst moord en brand dat "zij" alles gratis krijgen van "ons"(1) Deze bewegingen normaliseren "grenzen dicht en naar believen deporteren" onzin, waardoor "redelijke" middenpartijen zich (onterecht) gedwongen voelen een "middenpositie" in te nemen, waarbij vluchtelingen "slechts" inhumaan behandeld worden (2). Druk verlichten bij de opvangcentra door mensen door te laten stromen naar woningen? "ze verdrukken ons uit de woningmarkt!". Overlast verminderen door werken, studeren of afleiding mogelijk te maken? "zij krijgen alles en wij moeten ervoor werken!" En dus, omdat beleidmakers bang gemaakt worden voor een opgefokte publieke opinie moeten vluchtelingen opgestapeld blijven zonder zinvolle bezigheid of enige afleiding (3). Het is onzinnig, het is achterlijk, maar politici laten zich door het geschreeuw aansturen. Problemen moeten bovenal niet opgelost worden lijkt het devies.

Er wordt belooft minder vluchtelingen binnen te laten, en de dalen tussen de pieken door (4) worden gebruikt om weer te bezuinigen" door "overtollige" opvang te sluiten. En we zijn weer terug bij af. En de mensen waar het om gaat? Die zitten getraumatiseerd opgestapeld(5). Wanneer mensen, ondanks een steeds harder deporteer beleid, alsnog hun verblijfsvergunning krijgen, zijn ze nog niet uit de opvang.
Werken of studeren wanneer je op je verbijfsvergunning wacht is ergens tussen moeilijk en onmogelijk. Zonder netwerk, hier herkende werkervaring of kwalificaties en na die lange periode van traumatiserende stilstand een voldoende betaalde baan vinden is een uitdaging die ik niemand gun. Dan moet er natuurlijk nog een woning komen. Nu is "verblijft momenteel in een overbezet AZC" objectief gezien een duidelijke reden voor urgentie natuurlijk, maar niet in Nederland.
Om af te kunnen leiden van de rampzalige gevolgen van het VVD winstoogmerk beleid, wordt er al jaren gedaan alsof woningen die naar vluchtelingen gaan hét grote probleem zijn. Daarom is, tegen advies van de raad van state in (6), het inmiddels verboden voor gemeentes om vluchtelingen urgentie toe te wijzen. Terwijl het nogsteeds wel de plicht is van gemeentes om woningen te regelen.
Woningtekort en problemen op de arbeidsmarkt zijn twee van de grote problemen in

Nederland waar vluchtelingen een deel van de slachtoffers van zijn, terwijl ze onterecht worden bestempeld tot de oorzaak. Maarten D.Schroders, nr 31 van GroenLinks-PVDA Zwolle is één van de mogelijke politici die deze problemen wil oplossen, en niet domwel gemakzuchtig wil afschuiven op kwetsbare groepen.